Feliz san valentin a todos en algunos casos cambiar amor por amistad. http://ht.ly/3WdES
-
Dr. Julián López Pérez. Medicina, salud reproductiva…
-
Dr. Julián López Pérez. Medicina, salud reproductiva…
Pienso que muchos intereses, en el primer mundo se mueven alrededor de esta tendencia, de volver al parto en casa, por una parte los servicios pagadores de salud, se ahorran costes, por otra parte ciertos profesionales ven algún beneficio en ello, no solamente económico y luego existe cierto grupo de personas que ven alguna ventaja filosófica y/o social en el parto no medicalizado.
Por la razón que sea, existe una tendencia en el primer mundo para volver a éstas prácticas, tal vez apoyados por la baja morbimortalidad materna y fetal, lo que da la sensación de que los partos generalmente van bien y que si la madre sufre una «agresión» adicional es debido a la medicalización y deshumanización de un proceso fisiológico.Surge la duda de si lo que se llama «medicalización» del parto es un intrusismo de la ciencia en un proceso fisiológico o es la corrección de un proceso que se está haciendo patológico, al final la discusión es subjetiva y cuando el resultado es satisfactorio, desde el punto de vista neonatal, se puede entonces criticar el proceso.
Pienso que en el fondo lo que existe es un problema de comunicación entre los profesionales de salud y los pacientes. Pero es una opinión personal.
Los que hayan trabajado un tiempo en esto. entienden que el parto es un proceso complejo que la mayoría de las veces va bien, pero que existe un porcentaje impredecible de veces que puede ir mal, y es entonces donde hace falta la intervención expedita para disminuir las complicaciones, aún así en los mejores sitios con los mejores recursos, no existen garantías, absolutas de que todo irá bien, lo cierto es que si algo viene mal, las posibilidades de un final óptimo se obtiene en la posibilidad de atención obstétrica experta expedita.
En un issue reciente del journal verde, (Obstet Gynecol. 2011;117:425-428), se aprecia publicado un artículo firmado por comité de práctica obstétrica del Colegio Americano de Obstetras y Ginecológos (ACOG) , en el que se hacen recomendaciones en relación a la práctica que nos ocupa.
Explica el comité que el riesgo de complicaciones del parto en casa es bajo, aún así se evidencia un riesgo 2 a 3 veces mayor de muerte neonatal, que los partos hospitalarios. El comité establece que respeta el derecho de la mujer a decidir, luego de estar debidamente informada sobre las condiciones de su parto.
El análisis que hizo el comité de la información científica disponible, también evidenció, menos intervenciones sobre la madre, que incluyen por supuesto menos necesidad de analgesia, menos registro electrónico de la frecuencia cardíaca fetal, episiotomía, instrumentación del parto y menos necesidade de cesáreas, menor cantidad de infecciones maternas, y tasas similares de hemorragia postparto, laceraciones perineales, y prolapso de cordón umbilical.
El comité establece las condiciones mínimas que debe tener el parto domiciliario, que incluyen:
Selección de pacientes adecuadas: pacientes de bajo riesgo, incluyen la ausencia de enfermedad materna asociada al embarazo, fetos únicos, en presentación cefálica, al término con edad gestacional máxima de 41 semanas, ausencia de intervenciones uterinas previas (cesáreas) Inicio del trabajo de parto de manera espontánea, y que no hayan sido transferidas de un hospital de referencia.
Además deben ser atendidas por un méidico o comadrona certificados, contar con posibilidades de interconsultar en cualquier momento del trabajo de parto y garantizar un transporte expedito a un hospital para el caso en que se necesite.
Las tasas de complicaciones maternas y fetales, fueron mínimas cuando se contó con capacidad de transporte expedito de la madre, y personal entrenado con posibilidades de interconsulta y apoyo hospitalario.
Concluye el comité que dado que la tendencia al aumento en el número de partos domiciliarios es un hecho, los servicios sanitarios deben conformarse para brindar todo el apoyo externo posible, con el fin de disminuir el número de complicaciones.

From Medscape Medical News
New Recommendations for Planned Home Births
Información adicional en ginecología hacer click aquí
-
Dr. Julián López Pérez. Medicina, salud reproductiva…
Los mas viejos los que mas contaminan ! http://ht.ly/3V6n7
-
Dr. Julián López Pérez. Medicina, salud reproductiva…
Mubarak, o cuando las FFAA cumplen su rol institucional… http://ht.ly/3V6h3
-
Dr. Julián López Pérez. Medicina, salud reproductiva…
RunRun.es – » La caída del Faraón http://ht.ly/3RnBs
-
Dr. Julián López Pérez. Medicina, salud reproductiva…
Cell Phones Don’t Crash Airplanes http://ht.ly/3Rgob
-
Dr. Julián López Pérez. Medicina, salud reproductiva…
Xavier Sardá,…Solo falta Oriol Pujol diciendo que los funcionarios cobrarán….Visca Catalunya, la cerveza y los huevos de Dalí http://ht.ly/3R5Qm
-
Dr. Julián López Pérez. Medicina, salud reproductiva…

Imagen tomada de Enfermedade.pro, hacer click en la imagen para ir al sitio de origen Una nueva publicación pone sobre el tapete otra vez el debate, ya comentado, sobre la fecha de inicio de las mamografías, si antes de los 40 o después de los 50, si el intervalo ha de ser de un año o de dos años, por un lado se encuentran los responsables de pagar las facturas y por el otro lado se encuentran las casas que venden los equipos y las compañías prestadoras de salud y en el medio las pacientes y los profesionales, éstos últimos con la responsabilidad de asesorar adecuadamente en un ambiente de informaciones confusas, donde se mezclan, intereses varios.
En el centro de la mira se encuentra un estudio publicado por el Dr. Eduard Hendrick, en la edición de febrero del American Journal of Radiology, que analizó los mismos datos que llevaron al USPSTF, a hacer las recomendaciones de menos mamografías y, haciendo un análisis diferente llegó a la conclusión de que iniciar las mamografías a los 40 años y luego a intervalos anuales hasta los 84, salva vidas.
En el análisis diferente de los datos, se halló que se podrían salvar 12 vidas por cada 1000 mujeres cribadas desde los 40 años, mientras que con las recomendaciones de iniciarlas a los 50 años se salvarían 7 vidas por 1000 pruebas realizadas, por lo que se salvarían 5 vidas más haciéndolas cada año desde los 40.
Por su parte el USPSTF, establece que este cribado aumenta mucho la morbilidad por un gran número de intervenciones innecesarias, y que genera mucha morbilidad en pacientes sanas.
Aduce el autor que cuando se trata de vidas salvadas estas molestias son toleradas, y que con las mejorías de técnicas estos falsos negativos, de las pruebas han disminuido.
El autor además establece fuertes nexos económicos con una compañía proveedora de equipos de diagnóstico.
Estos hallazgos ponen en evidencia lo que muchos médicos con experiencia preconizan ante nuevos hallazgos, no hay que ser ni el primero ni último en tomar medidas que parecen innovadoras, casi todos los que nos dedicamos a esto hemos visto algún caso (por su escasa frecuencia anecdóticos) de cáncer que aparece en el intervalo de cribaje, lo que con frecuencia nos hace pensar en si las sugerencias son correctas. En estos casos lo que suele alertar el diagnóstico, es la misma paciente que se nota un cambio en su mama, lo que activa los procedimientos diagnósticos, perdiéndose entonces la utilidad de la mamografía en el diagnostico subclínico de éstas lesiones.
Hay que recordar que estas herramientas de cribado son herramientas diagnósticas (Nivel III de prevención) y no son «vacunas contra el cáncer», lo que quiere decir que son herramientas de diagnóstico precoz, y que lamentablemente la enfermedad tiene que estar allí para ser detectada, estos cánceres toman lustros en desarrollarse. Además hay que conocer que la mamografía tiene fallos en detectar y en descartar patología maligna de la mama, por lo que tiene limitaciones, sobre todo en mamas densas, por lo que no es la herramienta diagnóstica ideal, pero es la única con la que contamos.
En conclusión tal vez volver a las mamografías anuales no sea del todo descabellado, sin embargo las pacientes deben saber que se exponen a la posibilidad de una serie de pruebas adicionales, cuando la mamografía no es concluyente, que generalmente los resultados de éstas pruebas adicionales serán negativos y que se diagnosticará alguna patología cuya historia natural no es bien conocida, lo que puede llevar a sobretratamiento de algunas lesiones.
La lógica dice que en sistemas sanitarios como el español donde los costos corren por cuenta de administraciones públicas o privadas, la mayoría de las pacientes elegirán el cribado anual, tal vez en otros sitios donde los costos de estas pruebas dependan del propio bolsillo de la afectada, el enfoque de riesgo beneficio sea diferente.
Fuente: Medscape Medical News > Oncology
Annual Mammograms Beginning at Age 40 Save More Lives
Información adicional en ginecología hacer click aquí
-
Dr. Julián López Pérez. Medicina, salud reproductiva…
Con frecuencia las ideas publicitarias, me suelen sorprender gratamente, jeje, esta me parece genial y es un video que ya tiene mas de 5 millones de vistas en you tube,
-
Dr. Julián López Pérez. Medicina, salud reproductiva…
Ante la necesidad urgente de algo en positivo, no uno si no dos excelentes spots !
