Es complejo y se hace hasta difícil entender que en un país como Venezuela que atraviesa por tantas y tan importantes circunstancias alguien se ocupe de atender el capricho de un líder autocrático que quiere averiguar quien intenta teóricamente eliminarlo (físicamente), de su eliminación intelectual él solo es responsable, ha hecho el trabajo rápido, se ha ido suicidando en sus desaciertos y palabras. Esa idea cubana tan absurda del magnicidio, usada para concentrar atención, privilegios y convertir al insignificante circunstancial en alguien es idea gastada; esa idea simplona que sirvió en Cuba para generar el culto al Caballo (Fidel) no tiene sentido en un país como Venezuela en medio de su crisis actual, pero hay que recordar que también el difunto eterno utilizó la conseja cubiche y jugó a la víctima y el payaso con el cuento de cuidado que “quieren matarme”.
Cuba es cruel, entre otras cosas por su hábito miserable de chupar sangre, un país que ha vivido del culto a Drácula y el mito de la sangre como sustento del alma. En la actualidad Cuba vive principalmente del chuleo y el tráfico o la trata de seres humanos, esclavos que son entrenados y obligados a llamarse médicos por ejemplo y representarlo, deportistas o entrenadores, delatores o sapos con el título de personal de inteligencia y jugar a la farsa. Que diría Einstein si hoy se entera que los delatores cubanos son llamados personal de inteligencia?, seguramente se reiría con sarcasmo de ese juego de palabras. Estos asesores cubanos infiltrados e inmiscuidos en las políticas internas de países pobres como Bolivia o ricos pobres como Venezuela solo justifican su presencia en el desespero de conseguir el sustento para mantener la desprestigiada e inservible burocracia cubana que ya no tiene elementos de sustento que no sea, repito, el tráfico de seres humanos capacitados dudosamente en oficios caros. Ya imagino a alguno de estos altos funcionarios de inteligencia cubana cercano a Juan Bimba vendiéndole la novedosa idea del magnicidio para salirle al paso al desastre y distraer por un rato la atención de lo verdaderamente importante. La presencia cubana en Venezuela, como en otros países, ha sido, por mucho, negativa, trágica, injusta e innecesaria. Basta mirar el pasado y ver las “contribuciones” cubanas en El Salvador, Nicaragua, África o en cuanto lugar han metido las narices para salvaguardar su maltrecho socialismo “monopersonal” y antipático que les tiene congelados en el tiempo y viviendo en un parque temático (Cuba actual).
Hay que sacar el saldo, costo y beneficio a la presencia cubiche en la Venezuela de la era Comandante y el precio que esa sociedad ha pagado.
Que trágico es que una sociedad se ocupe de banalidades, cuentos y fabulas a capricho y por encargo cuando en realidad se requieren grandes obras, voluntades, convocatorias y unidad en torno a algo y no precisamente a alguien.
Ya veremos en que termina este capítulo con citaciones, declaraciones de presuntos implicados en el intento de “magni-simio” a Juan Bimba mientras los verdaderos matones, hampones, malandros, sinvergüenzas, trúhanes, rufianes y delincuentes gozan de la impunidad que brinda un estado débil y un sistema judicial servil y arcaico, en el marco de una sociedad involutiva, casi rudimentaria y muy básica, una sociedad moderna a decir de los administradores del gran museo temático cubano.
Jesús Zurita Peralta. CI: 6.625.245. Zen Tem Xiao.
Etiqueta: Venezuela
Resumen de argumentos en relación a lo que ocurre en Venezuela.
Una de las desventajas del autoexilio, es que al estar inmerso en otra realidad se olvidan cosas que se dan por sentadas, en el reciente diálogo de la Mesa de Unidad Democrática en Venezuela (MUD), con el gobierno, que pronto imagino acabará como preveíamos, ojalá no, sin ningún resultado tangible y dándole tiempo al gobierno para lo que sea que lo necesite, se pueden sacar algunas conclusiones positivas.
1.- Se separó el supuesto conflicto político (pienso que 
voluntaria o involuntariamente la MUD le ha prestado en varias oportunidades un servicio al chavismo-madurismo haciendo entender que había una “oposición” que lo legitimaba) del conflicto social. Y es que el conflicto que se vive en las calles es de origen social, de una sociedad a la cual los políticos no han sabido satisfacer sus necesidades básicas.
2.- Se reafirma el concepto de “Resistencia”, donde las diferencias políticas quedan de lado, ya no son chavistas contra oposición, es un pueblo de diversas tendencias políticas que se enfrenta a un régimen dictatorial, se pone en evidencia que
existe un enemigo común a todas las fuerzas políticas que es un régimen que ha secuestrado la democracia y que es incapaz de resolver el problema económico, que termina afectando a todos.
3.- El uso por primera vez de los medios de comunicación masiva, para trasmitir un debate de manera pública ayudó a que el teatro montado, se viera en sitios donde no tenía acceso y países como la Isla de Cuba ven con asombro la posibilidad de que alguien públicamente se enfrente a un régimen totalitario, y no pague por ello, esto que es un hecho dado por sentado en todo el mundo, causó conmoción en muchos sitios donde llega la señal de Telesur, como único canal de comunicación permitido sembrando una semilla de esperanza en la disidencia, basta leer a Yoani Sanchez para entender el impacto no esperado de ésta trasmisión. Que podría sembrar grietas en la sólida estructura del estado cubano, o sea que la suerte de Venezuela podría influir en el efecto dominante, que mantiene la férrea dictadura de los Castro sobre su pueblo.
Aparte de éstos 3 puntos que tendrán un efecto positivo en la lucha por la libertad que se libra en Venezuela, no creo que ésa reunión que se quiere llamar diálogo, cuando no es más que un debate, ofrezca aparte de un tiempo que necesitaba el gobierno, una solución al estado fallido en que se ha convertido.
Con una mayoría de la población que no lo acepta, un estado, que estaría condenado al fracaso puesto que no se están poniendo correctivos a los problemas de fondo que son económicos. Se distrae la atención hacia el problema social, pero no se hace nada por reflotar la economía, 
ya que los que toman las decisiones económicas están ocupados saqueando lo que queda, y asegurando sus intereses; y no preocupados por solucionar los problemas de un país que se hunde en manos de bandidos y oportunistas.
Como siempre, espero estar errado.
Han pasado 12 años de una masacre terrible, que fue el motor de nuestra idea de emigrar, el 11 de abril de 2002, una marcha de protestas contra el gobierno del entonces presidente Chavez, cambió el rumbo establecido y decidió dirigirse a al Palacio de Miraflores (Domicilio del presidente) para solicitarle la renuncia, civiles armados dispararon contra los que marchaban desarmados, ocasionando 19 muertes de civiles y mas de 100 heridos de bala, la investigación posterior por parte del gobierno determinó que “…los culpables eran los policías metropolitanos que trataron de defender a los civiles desarmados del ataque de los violentos…”, el resultado la desaparición de la policía metropolitana como cuerpo y los comisarios que dirigieron la defensa de los civiles desarmados, presos.
El mundo al revés. El comisario Simonovis lleva 9 años preso por cumplir con su deber. O al menos ésta es la visión de la oposición, los venezolanos que lo vivimos sabemos que es así.
La versión oficial estableció que”… los civiles que dispararon contra la autoridad constituida lo hacían en legítima defensa y los policías estaban comprados por los fascistas del imperio para matar a los pobres civiles del gobierno…”, que “gracias a dios” iban armados a una manifestación pacífica, por que “sabían de lo que imperio es capaz”.
Chavez ordenó al ejército que saliera a la calle a masacrar a los civiles desarmados que osaban solicitarle la renuncia. El ejército que para ése entonces tenía algo de institucional, no le obedeció, le pidió la renuncia al presidente, hubo un vacío de poder que bien explica Ramos Allup en su intervención del jueves en la mesa de diálogo. Cae Chavez se crea una Junta de gobierno con muchos desatinos políticos, y el lunes se restablece el hilo constitucional con un golpe de estado, colocando de nuevo a Chavez.
Chavez que no tenía un pelo de tonto, tomó las previsiones del caso, se obligó el retiro a militares institucionales no ligados al llamado proceso revolucionario, y estableció un control sistemático del chavismo, sobre los demás poderes secuestrándolos, de allí que fuera posible que se juzgara a instituciones que cumplían con su deber como era la policía metropolitana de Caracas.
12 años… pasan rápido, 6 meses después estábamos mi familia y yo pisando el aeropuerto de Barajas, convencidos de que en Venezuela se había instalado un régimen que asfixiaría las aspiraciones de nuestros hijos para un futuro mejor.
Esperábamos estar equivocados, recuerdo que hubo gente cercana que me pronosticó 6 meses para estar de vuelta. Mucha agua ha corrido desde entonces.
Me había propuesto a dejar de hablar de política por que con frecuencia me apasiono y doy opiniones cuando no me las piden y suelo ser tachado de radical, lamentablemente en muchas cosas la historia ha dado la razón a mis pronósticos que algunos veían como radicales.
Nuevamente me volví a comprometer, a hacer activismo, cibernético, en foros y en éste mismo espacio. Nuevamente, hago el propósito firme de inmiscluirme menos, no me lleva a nada y me hago malasangre.
Nuevamente decepcionado, por el curso que toman los eventos, ojalá esté errado, todo el mundo tiene derecho a opinar y esto quiere decir que sus opiniones deben ser respetadas, las palabras de muchas personas inteligentes, que no entiendo, a favor del llamado diálogo de la MUD con el gobierno, establece que vemos los mismos vídeos pero no tenemos las mismas interpretaciones, no soy quien para decir que mi interpretación es la correcta, que no varía de lo que escribí previamente a la reunión, el tiempo lo dirá.
Mientras tanto a riesgo de quedarme sin amigos, mejor dejo de hablar de ello, pactamos una diferencia y espero de verdad que los que tienen un punto de vista opuesto al mío, tengan la razón puesto que nada mejor que una salida dialogada a la crisis política que hoy vive Venezuela. Lo que pasa es que a veces lo que queremos creer no es lo que realmente sucede.
Diálogo, se trata de una discusión o trato para buscar una avenencia, (según la RAE), se hacen necesarios unos requisitos cuando hay un conflicto social.
Primero que que las personas que van a dialogar representen los intereses de las partes en conflicto.
Segundo que existan igualdad de condiciones entre las dos partes, es decir que las opiniones de cada parte puedan ser oídas y sometidas a consideración.
Tercero que las partes representadas tengan acceso al desempeño de sus representantes, es decir que puedan tener acceso al diálogo en pleno desarrollo.
Cuarto que las partes en conflicto acepten los resultados de los compromisos obtenidos por sus representantes, de allí que el primer punto sea crucial.
La verdad es que en sociedades muy individualistas con poco sentido social, es difícil que todos los actores tengan representación en el diálogo, surgen intereses personales y ambiciones diferentes, y modos de pensar diferentes.
La apertura al diálogo en Venezuela para reducir la conflictividad, no es una mala idea desde el punto de vista de principios de negociación y de evitar la violencia.
Sin embargo han de cumplirse los requisitos lógicos, mencionados. La Mesa de la Unidad Democrática representa un sector menos radical de la oposición, sin embargo pudiera tener en su corazón implantado en alguno de sus representantes, un caballo de troya, del régimen, a quien durante éstos últimos 14 años le ha hecho el juego para investirle de democrático.
Según lo que se desprende de interpretar las declaraciones de una ex rectora del de Consejo Nacional Electoral de la oposición, desde el 2004 el chavismo no ha ganado una elección. Lo que a mi parecer implica una complicidad por una parte de la oposición que ha aceptado las derrotas, a cambio de intereses particulares. Hacer click en el link de arriba que no tiene desperdicio.
Si todo lo anterior fuese cierto, se entienden los motivos por los cuales el movimiento estudiantil, que es el motor de la parte dura de la oposición, pues son los más afectados por las políticas inadecuadas del régimen, quien ya ha dicho a través de sus voceros que no le interesa una clase media que les haga oposición. No se sienta identificado con los representantes elegidos por el gobierno para iniciar un diálogo.
El mediador UNASUR está formado por democracias del continente que se benefician directamente de la crisis venezolana, al ser proveedores de insumos que el país no produce. Brasil habría construido sus estadios del mundial con ayudas del gobierno venezolano a cambios de su fidelidad, Colombia se beneficia del comercio de insumos de la cesta básica y así casi todos los países que forman parte del tratado tienen algún interés económico, geopolítico o ideológico con el régimen de Caracas. Organismo que además no tiene una comisión que vele por los derechos humanos ya que es una asociación de tipo económico.
De allí que el mediador elegido por el gobierno venezolano no sea aceptado por el movimiento estudiantil.
Entonces no sería concebible que un diálogo, que no sería más que un teatro, un circo montado por el régimen, para ganar oxígeno, logre solucionar la crisis profunda que vive Venezuela.
Las condiciones para que este diálogo exista ya la han establecido los estudiantes, que son los que han sabido liderar esta crisis. En el llamado “Manifiesto de Mérida”
Alguien pude pensar que con éstas condiciones tan “duras” no es posible un diálogo, pero no se puede negar que son lógicas y llenas de la fuerza moral y ética que brindan los ideales.
Enfrenta la inmoralidad de un régimen falso, que miente descaradamente y que es experto en mover los resortes de la opinión pública nacional e internacional que utiliza los recursos del país para intereses propios, recursos que también son de los estudiantes que están protestando, mientras triangulan los productos de la canasta básica de alimentos con Cuba como lo hacen con todo lo que es necesario para el funcionamiento de un país como por poner otro ejemplo: los medicamentos y los insumos hospitalarios, creando burbujas de escasez, por ineficiencia o intencionadamente, donde todos especulan con todos, y terminan beneficiando al los que desde el gobierno manejan los hilos de la economía.
¿Cómo sentarse a comer “tequeños” con un régimen ilegal en origen y de hecho, responsable de la muerte de compañeros de protesta pacífica y legal ?
La otra cara de la moneda es que los 2 meses de lucha parecen afectar a ambas partes en conflicto, por lo que una salida dialogada no debería ser del todo mal vista, sobre todo cuando ha costado tanto hacer que una parte importante de la población, se sume a las protestas y comienza a mostrar signos de debilidad, de allí que la propuesta de diálogo de la MUD, no sea mal vista por algunos sectores de la población nacional e internacional.
El problema es que los voceros elegidos para el diálogo, no representan a la mayoría de la población que quiere un cambio, ni el intermediario aceptado es considerado como válido para la mayoría de la oposición.
Un nuevo circo, a ver como sale la pantomima. Hasta ahora las representaciones les han salido bien al régimen.
Se trata de una respuesta primitiva, cuando falta la razón al 
bárbaro lo que le queda es la violencia. Ya lo vemos en los patios de escuelas cuando los grandulones torpes agreden a “empollones” simplemente por que saben más.
La agresión del gobierno de Venezuela del día de ayer a la máxima casa de estudios del país la Universidad Central de Venezuela. Que desde su fundación como colegio en 1592 y luego universidad pontificia, evolucionó para en 1826 convertirse en un centro de estudios de máximo nivel con más de 400 años de historia.
La agresión responde a la respuesta más primitiva, en días previos el ciudadano presidente de la república increpó a la rectora de la insigne universidad, cuando defendía sus estudiantes: “Rectora déjese de hacer política, si quiere hacer política láncese a diputada…” a lo que la Dra. Respondió: “Sr. Nicolás inscríbase en la Universidad, estudie una carrera, con todo el esfuerzo físico y económico que cuesta, y luego salga a buscar trabajo en un país sin oportunidades para los profesionales y así entenderá a los estudiantes…”
Ésa respuesta que dejó mudo y en evidencia al bruto, ocasionó un ataque represivo y violento contra una protesta pacífica, dentro de la UCV, en una marcha por la dignidad, el ataque incluyó, violaciones a derechos humanos, descritos por una UCVista en FB:
“No puedo quedarme callada, como ciudadana y mucho menos como ucevista que soy, ante los abominables hechos ocurridos hoy en la UCV. La humillación a la que fue sometido el estudiante que fue desnudado, la golpiza dado a otro, la brutal represión de la GNB, la penetración de grupos armados dirigidos por un ex estudiante de la universidad, son hechos que merecen ser condenados de manera categórica por todos aquellos que nos formamos en la casa que vence las sombras. Estos agresores, todos jóvenes,
tendrían entre 5 y 10 años máximo cuando el muerto se montó en el poder, jóvenes que fueron deformados y adoctrinados para convertirse en esto que hoy vimos, los hombres nuevos, difunto dixit. Qué nos espera como sociedad cuando en nuestra “Alma Mater, abierto cabildo donde el pueblo redime su voz”, se cometen hechos de tal naturaleza? Sentimientos de indignación y tristeza son los que tengo en este momento. Una vez dije aquí que Venezuela, no necesita un gobierno nuevo sino un nuevo pueblo. Hoy me convenzo de que un minúsculo pero valioso grupo de estudiantes echará para adelante este país, eso sí tendrá que reeducarse a los “hombres nuevos”.”
Basta de silencio internacional, basta ya de buenos deseos, los muchachos jóvenes, están siendo criminalizados por querer un futuro mejor y están recibiendo tratos de sus coetáneos, que ni en una guerra se les puede dar a un enemigo, consecuencia de una ideología mediocre implantada y un odio de clases que hasta ahora no había existido en el país.
La respuesta de una ex dirigente estudiantil a éste comentario muestra que la dignidad no es fácil de arrebatar por más maltrato físico que impriman, la dignidad es algo que mientras más te lo intentan arrancar más se crece.
“Una vez más fue profanada y violada nuestra UCV, los maestros Vigas y Calder sucumbieron ante la falta de educación de la desastrosa generación que nos dejó el galáctico y post graduó el desangelado chofer de autobús, al ver la dignidad y valor de los muchachos agredidos hoy estoy convencida que vamos a despertar de esta pesadilla en cualquier momento… Y como decíamos en mi época de dirigente estudiantil: “La UCV no se arrodilla y no le para bolas a balas ni a peinillas””
Hechos como éstos obligan a que el resto de la población tome partido, una última foto de indignación.
