Chavez y chavismo…

En realidad si se entiende el chavismo como el proceso que és y que los mismos chavistas preconizan, se entiende que la situación del país no cambie mucho con la ausencia temporal o definitiva del lider.
Pienso que hay que entender a Chavez no como la causa del desequilibrio político, económico, moral y cultural que afecta al país, si no como su consecuencia.
En realidad el chavismo es la expresión de los valores que prevalecen en una sociedad, esto es viveza, indolencia, éxito fácil y sin esfuerzo, mismos que crean un caldo de cultivo para la ignorancia, que favorece el continuismo de sistemas corruptos e inmorales.
Alimentados como champiñones, mantenidos en la oscuridad intelectual y dandoles de comer excrementos ideológicos, crece una sociedad gris y pálida, hedonista y violenta, que lleva en sí misma el germen de su propia destrucción.
Pero ¿Qué es lo que para esto, hasta donde puede llegar?, lo que suele suceder es que el descalbro productivo lleva a la población a una crisis donde termina haciéndose presente el hambre, que es lo que históricamente ha alimentado las revoluciones.
En Venezuela es diferente, la bonanza petrolera y la gran capacidad de endeudamiento ha hecho que las políticas, insalobres se eternicen en el poder, sin causar mella en la población que idolatra al presidente, en un interés mutuo de limosnas a cambio de voluntades. Claro está, también hay que decirlo, el carisma del hombre juega un papel importante.
Creo que el relevo que venga tendrá que explicar a éste mismo pueblo porqué ya no habrá dinero para ayudas, y por qué comienza a pasar hambre con desabastecimiento, justo después de la desparición temporal o definitiva del líder (Moisés Naim dixit)