En una publicación reciente de Medscape, se hace una reflexión en relación al  cribado de patología oncológica,  establece que las personas en general está dispuestas a hacerse  una pesquisa del cáncer, pero que el asesoramiento del mismo  es diferente dependiendo que se trate de hombre  o mujer.

Al hombre se le suele  informar más de los riesgos del cribado, a la mujer se le suele informar de la necesidad de hacerlo.

Y es que el cribado no está exento de riesgos por lo que la decisión de hacerlo debería ser consensuada e informada.

Concluye  la cita las siguientes estadísticas: «En USA,  5 de cada  100 mujeres, de entre  50 y 59 años, podrían morir de cáncer de mama durante los próximos 10 años,  una mamografía anual , reduciría esas muertes a  4,  sin  embargo oasionaría   a 999 mujeres en esos 10 años, biopsias innecesarias, sobrediagnóstico y sobretratamientos .»

Concluye que éste tipo de información debería suministrársele  a las pacientes antes de someterse   a un cribado.

Dr. Stefanek comes up with his own take on what balanced harm/benefit information should look like.

He writes: «About 5 in every 1000 women aged 50 to 59 years will die of breast cancer over the next 10 years. Annual screening over those 10 years would reduce that number to about 4 deaths, meaning that 999 women screened for 10 years will have gained nothing, and may have been subject to as many as 50% false-positive tests, unnecessary biopsies, overdiagnosis, and overtreatment for breast cancer.»

vía Stop Selling Cancer Screening, Says Critic.