En una publicación reciente de Medscape, se hace una reflexión en relación al cribado de patología oncológica, establece que las personas en general está dispuestas a hacerse una pesquisa del cáncer, pero que el asesoramiento del mismo es diferente dependiendo que se trate de hombre o mujer.
Al hombre se le suele informar más de los riesgos del cribado, a la mujer se le suele informar de la necesidad de hacerlo.
Y es que el cribado no está exento de riesgos por lo que la decisión de hacerlo debería ser consensuada e informada.
Concluye la cita las siguientes estadísticas: «En USA, 5 de cada 100 mujeres, de entre 50 y 59 años, podrían morir de cáncer de mama durante los próximos 10 años, una mamografía anual , reduciría esas muertes a 4, sin embargo oasionaría a 999 mujeres en esos 10 años, biopsias innecesarias, sobrediagnóstico y sobretratamientos .»
Concluye que éste tipo de información debería suministrársele a las pacientes antes de someterse a un cribado.
Dr. Stefanek comes up with his own take on what balanced harm/benefit information should look like.
He writes: «About 5 in every 1000 women aged 50 to 59 years will die of breast cancer over the next 10 years. Annual screening over those 10 years would reduce that number to about 4 deaths, meaning that 999 women screened for 10 years will have gained nothing, and may have been subject to as many as 50% false-positive tests, unnecessary biopsies, overdiagnosis, and overtreatment for breast cancer.»
Dr. Julián López Pérez (Click aquí) 
Deja un comentario