La gente se acostumbra a todo hasta a vivir con miedo. Y no es díficil dados los tiempos que corren, venimos de una sociedad que se esforzaba en dar seguridad,  y de repente descubrimos que nada es seguro.

Una sensación de inestabilidad que desemboca en miedo,  que mueve a buscar más control,  con consecuencia de frustración y malestar, que se irradia a nuestro entorno.

Si eres reflexivo, evitas caer en un espiral de miedo, frustración,  malestar,  que puede tener consecuencias nefastas en tu entorno y en tu vida personal.

No es casual la escalada de agresividad que sentimos,  en unas sociedades más que en otras,  es el resultado de aquello que se llamó capitalismo desperzonalizador.  Esto es  que sólo importa el capital y lo demás ya vendrá después.

Si bien es cierto  que la holgura económica es importante para lograr el bienestar,  con más frecuencia de lo que quisieramos  como  le sucedía  a el Sr. Scrooge de la historia de Dickens,  se convierte en fuente de  infelicidad.

Y es que ningún extremo  es bueno, de allí que sea importante la moderación, tan preconizada  por las filosofias orientales, que son expertas en eso de hacer sentir  bien a la gente en la miseria, que ella misma genera.

El camino del medio,  el problema está cuando el péndulo está muy ido hacia un extremo, entonces el medio quedará  por sobre la  frontera de la  mesura y es un error frecuente. Siento que ahora el péndulo está tan ido hacia el lado oscuro,  que cualquier camino que busque un intermedio entre dos argumentos,  queda sobre el lado oscuro.

Se  impone entonces una postura más radical  tirar hacia la luz y la verdad con  más fuerza para que el punto intermedio quede más hacia la luz.

Y ¿dónde queda la luz?, es fácil,  donde están los principios. Todos tenemos  una brujula  interna que nos dice lo que está  bien y lo que está  mal, lo que pasa es que siempre conseguimos  escusas para encontrar lo bueno de lo malo y entonces creamos amplias zonas grises para justificarnos  que nos desorientan.

Por ejemplo cuando  se pone un límite de tolerancia al robo,  o se justifica en la necesidad,   es decir el robo  no requiere  pena si el daño que causa vale menos que x  cantidad de dinero o  si  se hace por necesidad,  entiendo el punto de vista de Victor Hugo   cuando critica  al sistema Francés  que encarcela a Jean Valjean por robar comida en un acto desesperado para su familia, convaleciente.  No nos pasemos.

La solución no es no castigar al que  robe,  el castigo ha de ser proporcional al daño y la sociedad  habría de proveer para que nadie tuviese que  saltarse la ley por necesidad,  éso en un mundo ideal.

La realidad  es otra  y las grandes corporaciones que nos gobiernan y gobiernan nuestros gobiernos , sólo están  pendientes de la bolsa y de los estados de ganancias y pérididas,  en una abstracción miope de la realidad,  sin darse cuenta que todos vamos en una misma nave espacial y que nos la estamos cargando y lo que es peor, que no contamos con  la tecnología para desecharla e irnos a invadir otros mundos como las  películas de aliens tratan de hacerlo con el nuestro.

Si hay cosas que hacer,  tal vez un buen comienzo sería   escuchar ésa vocecita interna que nos dice  lo que está mal sin  estarle dando justificaciones, para  convencernos  que  esta vez no le haremos caso, por que nos conviene más callar o hacer algo diferente.

Dejar de tratarla como un delirio esquizofrénico que requiere tratamiento de  drogas y alcohol para mantenerlo callado y de  frustración e ira descargada a nuestro alrededor para  permitir una puerta  de salida a nuestro propio disconfort por no escucharla.

Así todos tal vez viviríamos mejor.