Desde mi llegada a España, he oido hablar del problema catalán, llegué para hacer doctorado en la Universidad de Salamanca, y ya escuchaba a amigos hablar del problema catalán, algo que me parecía lejano, pero que no dejaba de inquietar mi curiosidad, luego por motivos laborales me trasladé a éste país y pude vivir diferencias sustanciales, sintiéndome realmente en otro país, gente mas dispuesta al trabajo, tal vez mas llana, que valora el trabajo bien hecho y que respeta unos principios básicos, y los promueve.
Creo que tiene que ver con su historia que comienza mucho antes que la de España, y que se basa en el comercio y por ende del conocimiento de múltiples culturas, amen de una cultura extensa, una pasión por la lectura que no he encontrado en otros sitios donde he vivido.
Un análisis enseña que por definición el catalanismo no puede ser racista, si hacemos caso a Unamuno: «El racismo se cura leyendo y el racismo se cura viajando», no hay lugar en ésta cultura para lo uno ni para lo otro.
¿Entonces cúal es el problema de España?.
Catalunya fue un principado soberano, donde los juegos políticos del XVIII, permitieron una ocupación militar, bestial, por parte de España, siguiendo intereses de poder, y donde desde hace 300 años se ha intentado de extinguir toda huella de catalanismo, mediante compulsión económica, política y cultural, sin que hasta ahora a pesar del uso de todas las herramientas imaginables de fuerza, se haya podido doblegar a éste pueblo indómito y admirable, que a pesar del lastre que le hace una economía española, de una mentalidad medieval a la que mantiene en gran medida a pesar de que ella intenta asfixiarla para doblegar su voluntad. Se constituye en uno de los principales polos de desarrollo de Europa.
A pesar de todo el esfuerzo, que lleva cargar con el peso de un país rentista de mentalidad imperialista y desfasado económicamente del resto del mundo, que genera una deuda impagable, y que además ilógicamente trata de asfixiarle, por motivos políticos, sin darse cuenta que si se apaga la locomotora, no habrá quien tire del carro, los catalanes por su cultura de pactismo han intentado mantenerse negociando con una España que no los quiere, y que les impide integrarse y que solo se interesa por sus recursos, en una visión colonial de conquista.
El problema está en que dada la crisis el sistema económico español no es rentable, se ha de cambiar, los políticos están a años luz de enterarse y de desatino en desatino, arrastrarán la bonanza de un país que se esfuerza por adaptarse a los nuevos tiempos y que podría tener un nivel de vida mucho más alto.
El tiempo se agota y no es casual que se plantee en éstos momentos hacer algo, se trata de un problema de supervivencia.
No se trata de una región rica que trata de separarse de otras regiones mas pobres de un país por insolidaridad.
Se trata de un país dominado por la fuerza, por una fuerza que trata de destruirlo en identidad, cultura y economía, y que, ya no para garantizar su cultura, que en si mismo ya es un factor importante, si no para garantizar su supervivencia, ha de actuar en justicia, para enfrentar aquello, que a pesar de todos sus esfuerzos por levantar, por decisiones sobre sus
recursos insensatas de las que no toma parte, le va arrastrando a una debacle indetenible.
Todo ello luego de agotar todas las formas posibles de negociación.
Creo que ésta es la esencia del llamado «problema catalán» y por lo que he vivido de ésta cultura que cada día admiro más, se que este pueblo a la larga impondrá la justicia de la que es merecedor.
Son momentos históricos y me alegra ser parte de ellos, de allí que la jornada electoral de éste domingo sea tan importante, la invitación es a votar y formar parte de la decisión tal vez más importante desde el punto de vista del futuro como nación.
Fuente. «Delenda est Hispania de Albert Pont. Lectura recomendada.
6-12-2013: Me acaba de llegar un comentario de Xavi, explicando que éste escrito no pertenece a Lluis Llach como habiamos afirmado inicialmente; el mismo Lluis Llach desmintió su origen en su página de facebook.
El autor original es Mateu Cirana. y lo publicó en el diario EL PUNT AVUI el 11 de Julio del 2010, agradezco a Xavi la aclaratoria. Si haceis click en el hiperlink con el nombre del diario os llevará al artículo original. Facilitado por el mismo Xavi. Pedimos disculpas por la confusión.
Vull separar-me
Me quiero separar
Escolta Espanya, hem arribat al final de camí. Vull separar-me. No m’havia pas imaginat fa uns anys que arribaria a aquest extrem però això nostre no té futur. Et veig com un/a compny/a antipàtic/a que em maltracta i m’explota. No em sap greu recordar que t’he estimat i que m’he esforçat per salvar la nostra relació, però tu m’has tingut sempre com una propietat. T’he servit i has presumit de mi. M’has dit alguns cops que m’estimes però amb la boca petita i només quan has buscat alguna cosa de mi. És ben trist, després del que jo he fet perquè anessim millor.
Escucha España, hemos llegado al final del camino. Me quierdo separar. No me habia imaginado hace unos años que llegaría a éste extremo pero lo nuestro no tiene futuro. Te veo como un compañero(a) antipático(a) que me maltrata y explota. No me sabe mal recordar que te he estimado y que me he esforzado por salvar nuestra relación, pero tu me has tenido siempre como si fuese una propiedad. Te he servido y has presumido de mi. Me has dicho algunas veces que me quieres, pero con desdén y sólo cuando has necesitado algo de mi. Es bien triste, después de todo lo que he hecho para que estuvieramos bien.
Encara hi ha coses que m’agraden de tu, no em fa res reconèixer-ho. Per exemple la teva preciosa llengua castellana. Quina pena que durant tots aquests anys no hagis mostrat cap interès per la meva.
Todavía hay cosas que me agradan de ti, no me pasa nada por reconocerlo. Por ejemplo tu preciosa lengua castellana. Que pena que durante todos estos años no hayas mostrado ningún interés por la mia.
Tenim una història i uns fills junts, però ara vull trencar amb tu. Conec bé les teves estratègies. Em diràs que tu, sense mi, no seràs rés, que ens necessitem. Per a tu, la manera d’arreglar les coses és que jo renunciï a ser el que sóc. Te n’adones? Mai no havia pensat que pogués sentir el desamor que sento per tu. Em sap greu.
Ara convindrà que ens posem d’acord i veiem com partim les coses i com seguim pujant els fills. Tinc clar que t’hauré de passar una pensió.
Tenemos una historia y unos hijos juntos, pero ahora debo terminar contigo. Conozco bien tus estrategias. Me dirás que tu sin mi no serás nadie, que nos necesitamos. Para ti la manera de arreglar las cosas es que yo renuncie a ser lo que soy.¿ Te das cuenta? Nunca habia pensado que llegaría a sentir el desamor que siento por ti. Me sabe mal. Ahora convendria que nos pusiesemos de acuerdo y viesemos como partimos las cosas y como seguimos levantando los niños. Tengo claro que te he de pasar una pensión.
Cap problema. Parlem-ne i fem números. Sempre has portat malament que jo guanyi més que tu. Amb la generositat que t’he demostrat sempre.
Que absurd
No hay problema. Hablemoslo y hagamos números. Siempre has llevado mal que yo gane más dinero que tu. A pesar de la generosidad que siempre te he demostrado.
¡Qué absurdo!
Podria fer-te retrets. Podria dir-te, per exemple, que no t’has pres seriosament la meva manera de ser i les meves ganes de viure a la meva manera. Això nostre podria haver estat un èxit, però ara et vull dir adéu. Si pot ser, civilitzadament. Fins ara no t’has cregut que prendria aquesta decisió, però, ja no és problema meu. Què faràs? Mira de mantenir una mica de dignitat, si pots. Jo em sento amb ganes de viure i tinc molts projectes. No et dic aquella frase que tant t’agrada que s’atribueix la mare de l’últim rei musulmà de Granada (llora como mujer por lo que no has sabido defender como un hombre), perquè a més de masclista, deu ser falsa. Agafa-t’ho com vulguis, però vull deixar-te. Que tinguis sort!
Podria hacerte reclamos, podría decirte por ejemplo que no te has tomado con seriedad mi manera de ser y mis ganas de vivir a mi manera. Lo nuestro podría haber sido un éxito, pero ahora quiero decirte adiós. Si puede ser civilizadamente. Hasta ahora no te has creido que tomaría esta decisión, pero ya no es mi problema. ¿Que haras? Trata de mantener un poco de dignidad si puedes. Yo me siento con ganas de vivir y tengo muchos proyectos. No te digo aquella frase que tanto te agrada que se atribuye a la madre del último rey musulmán de Granada («Llora como una mujer lo que no has sabido defender como hombre»), por que a más de machista debe ser falsa. Tomátelo como quieras, pero quiero dejarte. ¡Que tengas suerte!
Tiempos grises, de orcos y de agotamiento de un sistema, una compañera de trabajo, me pidió que le explicara sencillamente los motivos de la crisis, que injustamente, sentía que padecía, divorciada, dos hijas a su cargo, que son jóvenes pero que no encuentran trabajo, y ella el único sostén de su casa sin estabilidad laboral. Está pasando, no son inventos de la oposición, mientras los servicios, los impuestos, los cobros del estado, suben, los sueldos bajan, pues hay que hacer recortes, baja el consumo de bienes, se entorpecen los flujos económicos, las empresas cierran, aumenta el desempleo, disminuye la estabilidad laboral gracias a leyes que facilitan los despidos, bajo la visión de que si es más fácil despedir, los empresarios tendrán menos problemas en contratar.
Ésto último es válido si la economía va in crescendo, más no si está estancada o va en retroceso. Obviamente el desempleo lleva a que las personas no compren lo que cierra un círculo vicioso de menor consumo, menos ventas, menos trabajo.
Pero ¿Cómo llegamos a esto?.
Lo primero que hay que entender es que el sistema económico que alimenta nuestra sociedad de consumo, está basado en la utilización desmedida de recursos naturales del planeta, como si fuesen inacabables, y ésta es una premisa falsa. Los recursos cada vez son más difíciles de encontrar y de repente nos damos cuenta de que no alcanzan para todos, por lo que hay que racionarlos.
Alguien dirá, pero es ésa no es la causa, fue la burbuja inmobiliaria, en realidad se trata de lo mismo, nos pusimos a especular unos con otros, los banqueros con la gente de a pié y la gente de a pié entre ella, en una orgía de consumo que no paraba y que se autoalimentaba de especulación, de dinero que no generaba riqueza y que además era fácil de obtener. Si no te hacías rico sin esfuerzo era por que eras imbécil, si bien los banqueros tienen gran responsabilidad en lo que está pasando al prestar dinero a personas que no lo podían pagar. (Por que ésto a su vez le permitía crear dinero en base a un compromiso de pago, que ponían a circular directamente, con una módica comisión, por supuesto y cobrando primero lo de sus intereses y después amortizando deuda); la sociedad al perder valores tradicionales fue cómplice, ya que estoy seguro que muchos de éstos cambios no se dan sin no existe complicidad social.
Y después… pasa lo que pasa. De repente hubieron más viviendas que las que la gente compraba, y al pararse la espiral, la burbuja de especulación inmobiliaria, se desinfló, (por eso se llama burbuja), y ¿qué paso?. Que de repente había un montón de dinero en la calle, que estaba respaldado por obligaciones de pago, de obligaciones de pago, de obligaciones de pago, sin riqueza real. Pero, alguno dirá, «los pisos están», si pero fueron construidos con dinero que no tiene respaldo en físico, estaban respaldados por hipotecas de personas que no pueden pagarlas, por que se pensaron que aguantando 5 años con la que tenían, venderían su piso más caro, pagarían la hipoteca y se quedarían con dinero, o tomarían una hipoteca mayor, con dinero que provenía, de otras hipotecas, sin respaldo en físico.Esto está muy bien mientras el consumo no se pare, pero así como, el planeta no tiene recursos para que todos los seres humanos los despilfarremos de la manera que lo estamos haciendo, existe un límite de viviendas que se pueden construir para que viva la gente, llegamos a un punto que por lo menos en España, sobraban millones de viviendas, ¡Qué locura!.
Al pincharse la burbuja inmobiliaria, el estado (que no tenía deudas), de repente se dio cuenta de que el dinero que tenían los ciudadanos en sus bolsillos, era papel y nada más y que los depósitos que había en los bancos, eran números escritos en una libreta y nada más. NO EXISTÍA FÍSICAMENTE GRAN PARTE DEL DINERO que utilizan los ciudadanos. Es por ello que tuvo que hacer un RESCATE FINANCIERO, que no fue otra cosa que suministrarle sus fondos a los bancos para poder respaldar el dinero circulante, para que existiera físicamente.
Y es así como un estado rico que no sabía qué hacer con el dinero, construyendo trenes de alta velocidad en sitios donde no hay personas que los tome, o aeropuertos en sitios donde no hay pasajeros, de repente se da cuenta que no tiene dinero para mantener los servicios básicos, esto es Justicia, Salud , infraestructuras y educación.
Y la solución de los que manejan el cotarro, no es otra que si no tienes dinero, haz lo que haces en tu casa cuando no llegas a fin de mes, recorta los gastos, sólo que en vez de recortar en las salidas de vacaciones y en los restaurantes caros, y en el coche de lujo, se decide recortar, en los servicios públicos que es donde se genera más gasto. O sea dejan de mandar a los hijos a la escuela o a la universidad y si alguien se enferma que se espere a que haya dinero para atenderlo y aún más que espera a que haya dinero para comprar las medicinas, pero eso sí mi coche de lujo con chofer y guardaespaldas, lo mantengo.
De verdad que no puedo evitar sentir una sensación de Deja vu.
Y ¿cual es la solución? Einstein dijo una vez que «no se pueden solucionar los problemas utilizando los razonamientos que en un principio los crearon», O sea que por lógica se impone pensar diferente, cambiar el paradigma, como dicen los científicos, esto es, darnos cuenta de que ESTA CRISIS NO ES PASAJERA. Se trata de un ocaso de un sistema económico que ha causado miserias en el tercer mundo, de manera comprobada científicamente, o sea que es una verdad del tamaño de un rascacielos, que se está cargando el planeta, (otra verdad demostrada) y que ahora está afectando el estado de bienestar del primer mundo comenzando por la cola, pero que todo parece indicar que terminará afectando todo el sistema. Darnos cuenta de ello es el primer paso.
El siguiente paso les corresponde tomarlo a los que tienen capacidad de decisión, en primer lugar a las alrededor de 120 transnacionales que gobiernan el planeta, que son la nobleza de nuestra era y son los que deciden cómo se bate el cobre, éstas tienen que entender que el sistema está colapsando, aunque la historia enseña que «a los nobles» con frecuencia hay que descabezarlos antes de que acepten cambiar los esquemas, sólo nos queda esperar que nuestra civilización haya evolucionado lo suficiente para que éstos cambios , inevitables, no tengan que ser traumáticos. Es decir tienen que cambiar su forma de hacer negocios, y ya existen opciones alternativas (Googlear «Economía azul» o «Productividad sin crecimiento» )
El segundo nivel de decisión lo tiene la clase política, que lamentablemente nunca ha estado mas divorciada de la realidad, a veces parece estar más interesada en sus propias prebendas y en satisfacer a los poderosos que en cumplir con las funciones que tienen asignadas, como son hacer valer los intereses de sus electores, no es hacer ver que intentan hacerlo, esto es engañar, si no hacerlo de hecho.
El tercer nivel de decisión lo tenemos nosotros individualmente, qué permitimos y qué no y qué hacemos por crear un mundo mejor a nuestro alrededor en el día a día, qué hacemos para ahorrar agua, energía y disminuir nuestra producción de CO2, qué hacemos con nuestros desechos y qué le exigimos a los políticos que elegimos que hagan, para ello es necesario poner a funcionar los mecanismos democráticos que existen y que tal vez en España estén oxidados, o funcionan de manera errática, el problema de los regímenes pseudodemocráticos es que no dan salida a las necesidades sentidas de la gente, perdiéndose la vía institucional como válvula de escape a la presión social, y es cuando ocurren los estallidos, que pueden ser violentos, miremos los hechos recientes de la denominada «primavera árabe».
La justicia es una necesidad inherente a la vida en sociedad, las sociedades cuyas instituciones no garantizan que haya justicia social, generalmente la terminan buscando de una manera o de otra, no es una incitación a la violencia, nada mas lejos de mis intenciones, es la constatación de un hecho histórico, ojalá nuestra civilización que está en un ocaso, haya evolucionado lo suficiente para entender que los «indignados», no son 4 revoltosos, inadaptados, son la expresión del rechazo a un sistema que ya ha dejado de ser funcional, son pioneros en exigir la generación de un cambio, por demás necesario, por que lo que está en juego es la supervivencia de nuestra civilización. Por lo tanto… ¡Dirigentes oídles! ¡Tienen respuestas que dar !
El abaratamiento del despido, tendría como objetivo principal que el empresario, dude menos al contratar a alguien en tiempos de incertidumbre económica, de esta manera puede suceder que un empresario dude en contratar a una persona, que tal vez necesite tal vez para un nuevo proyecto, pensando en el costo que tendrá su despido si el proyecto no va bien, entendiendo el asesor económico que de esta manera puede crearse más empleo y que lo que beneficia al empresario a la larga beneficiaría al trabajador.
Como suelo pensar a éstas «buenas intenciones» de los teóricos de la economía, siempre les falta incluir algo en el análisis de una situación determinada, que es la naturaleza humana, es decir de entrada asumen la concepción rousseana, de que todos los hombres son buenos en esencia, y que los buenos empresarios si tienen más ganancias, repartirán parte de sus beneficios con los trabajadores, o generarán más empleo, puesto que aumentarán su producción, el aumento de producción de ésta manera es sustentado por un aumento en el consumo y la economía mejora y todos felices.
No soy economista pero me parece que al razonamiento anterior le falta sentido común, por que ¿Cómo puede aumentar el consumo si en la sociedad hay menos dinero circulando? ya que las medidas de austeridad lo que hacen es disminuir el dinero circulante, en una civilización, basada en el consumo desmedido de recursos de un planeta con recursos finitos y que cada vez son más difíciles de encontrar. En un sistema económico que ha generado grandes desigualdades, que una vez fueron sustentadas, pues se genera «un estado de bienestar», que era deseable. En nombre de ése estado de bienestar en el pasado se aplicaron medidas económicas, impuestas por un sistema económico internacional, en el tercer mundo que generaron mas desigualdades y miserias. Y que ahora éstas mismas medidas están siendo aplicadas en la cola del primer mundo, o sea que el tan cacareado estado de bienestar se comienza a poner en peligro en el cénit de nuestra civilización.
Me responderán que por eso mismo hay que abaratar el despido, para que los empresarios puedan contratar a mas personas y de esa manera haya más dinero circulante, procedente de los trabajos que generará tan estupenda medida, que viene directo de la terapia de shock , recetada por los que manejan el cotarro, (FMI y similares).
Y pregunto yo ¿Cómo pueden contratar más personas si el consumo baja en una economía que va en involución?, el sentido común me dice que no se puede aumentar la producción si no va haber consumo, ¿qué va a hacer el fabricante de coches con un monton de coches que ya no se están vendiendo?, ¿Aumentar su producción por que ahora puede contratar mas gente por que el despido es más barato?. De verdad que no lo entiendo.
Y si la medida lo que busca es hacer mas apetitoso a los empleadores la creación de nuevos empleos, ¿Cómo es que se hace retroactiva?, ¿Cómo es que se hace extensiva a los que ya tienen años o décadas con un contrato laboral firmado, con otras condiciones más favorables para el trabajador?.
Se me ocurre que tal vez durante un proceso expansivo de la economía, éstas medidas que se piensa aprobar, podrían generar empleo, pero en el contexto actual, pareciera que están diseñadas para facilitar a los empresarios, una salida más barata antes de tener que cerrar la empresa.
Lo cual no está mal si somos de la ideología de que lo que sea bueno para los empresarios es bueno para los trabajadores, al menos esa parece ser la apuesta desde el actual gobierno español.
Si la medida aumenta el empleo, entonces los silogismos que montaron los sabios de la economía, eran ciertos y los que desconfiamos de ello por haber vivido sus medidas hace lustros en otros sitios, tendremos miedos infundados. Y habrá que felicitar al gobierno popular por la excelente visión de futuro y gestión económica, que nos sacó de esta crisis, con los mismos razonamientos que la crearon.
Pero si lo que me temo es cierto y no se genera empleo y aumenta el desempleo, (Cosa que ya el presidente del gobierno español se espera, según declaraciones in fraganti), entonces será la hora de plantearnos un cambio de paradigma, puesto que pienso que es nuestra civilización en general la que está en peligro.
Interesante y polémico trabajo presentado por TV 3, e relación a la independencia Catalana, en el contexto de pueblos que se encuentran en situación similar…
Damos la bienvenida como colaborador a otro alto pana, que gentilmente aporta sus ideas a este espacio, espero disfruten tanto como yo, de su realista humor, al que nos tiene acostumbrados. Gracias Alberto.
La presente carta se la envié a unos amigos que solicitaban información para emigrar a España, me interesa compartirla para su discusión y análisis.
Desde hace años tomé la decisión de salir emigrar de Venezuela, cabe la aclaratoria pues lo escrito lleva la intención de convencerles, para que den el paso y salgan del país, nuestro, querido y destrozado país.
Con el pasar del tiempo, desde que tengo uso de razón, me he podido dar cuenta de la manera como el país se fue deteriorando progresivamente, gobierno tras gobierno, deterioro acelerado en los últimos 12 años, y acentuado en los últimos 3 años. Llegué a la conclusión a la que se llega luego de años de ejercicio profesional en el país, que nuestra profesión se encuentra mal pagada, atropellada, y mal valorada, me convencí de que trabajar como médico en el país , da poca satisfacciones, tal vez las únicas las del deber cumplido, y hasta ésta comenzó a hacerse cuesta arriba, dada la monumental falta de recursos, haciendo frustrante el ejercicio profesional.
Yo no salí de Venezuela, por culpa de Chávez, a mi me convencieron Luis Herrera Campins y Jaime Lusinchi. Lo que hizo nuestro actual presidente fue terminar de darme el espaldarazo. (más…)
Dr. Julián López Pérez 