
-

A la distancia, analizarte, opinar de ti, parece osado, se hace atrevido e imprudente. Es que simplemente dejé de ser testigo, el distanciamiento establece para mí un límite cierto entre lo que se debe y lo que no. A la distancia luces más rara, un poco más absurda, irracional, inconveniente, juvenil, adolescente, inconsistente, luces extraña. Quizá también ocurra que al envejecer he ido cediendo en esto de los colores sobre un trozo de tela. Los conceptos de nacionalismo, gentilicio, ya han cambiado, la dimensión de fronteras, los pedazos de suelo, los territorios, los limites, el arraigo e ímpetu patrio adquieren otra concepción y se definen en un nuevo presente. Todo es circunstancias.
Quizá unos cuantos nos hacemos más universales y comenzamos a pertenecer a cualquier parte, en nosotros el concepto de país se extiende, se difunde, se expande. No soy malagradecido, al contrario, es que simplemente aprendí algo, y comencé a ser más amplio, entonces hogar es ese espacio que ahora tengo o comparto, una oportunidad más allá de la zona de confort mental que dibujan mis recuerdos de infancia, la patria es ahora más que geografía, algo pequeño o grande, que te abre los brazos, que te acoge, que te acepta, que te tolera, que te soporta, donde te mueves, convives en libertad, sin miedo, piensas y en donde transitas por este tiempo actual.
Dediqué cantidad de horas para entender tu origen, ir a tu momento de inicio, comprender tu transitar histórico y mestizaje, comprender tus accidentes, aciertos y fracasos, dediqué horas a analizar tu comportamiento, sociología, psicología, tu personalidad, lo hice con las herramientas que tenía a mano, dispuse de los autores y referencias que estaban ahí (*), y que bien que me guiaron. En ese ejercicio me hice y deshice en ti, me acerqué y me distancié, me parecí y me diferencié, todo lo hice tratando de mantener objetividad. La resultante es que tanto tú como yo nos cansamos de tanto análisis, pero logramos algo, racionalizarnos.
Tú sigues buscando definiciones, conceptos, aun te abres paso, te dibujas y te haces piel, y yo? Yo simplemente me hice a un lado, con menos apegos y más ganas.
A la fecha sigo teniendo más preguntas que respuestas a todo lo que te pasa. Hay mucho absurdo dominándote, parece que tus fases y trances le sirven a todos y solo le molestan a unos cuantos, unos pocos, unos raros. Tus ciclos repetidos de historia, tus héroes y villanos, tu andar que parece lección regada de insensatez y falta de voluntad, de aprendizaje errado, te tienen girando, dando círculos que te llevan siempre al mismo sitio de partida. Tus riquezas naturales, aquellas o esas que nadie valora, de las que todos disponen sin sembrar nada, esa que todos maltratan, de las que todos abusan, esos recursos son una paradoja extraña y no permite que te valoren y atiendan de forma proporcionada. Tus habitantes creen que el facilismo de tus riquezas o bellezas es algo para desperdiciar, abusar o despilfarrar. Tus bienes parecen condenados a acabarte, será porque son fáciles, nadie sabe usarte. El sentido común es una palabra rara cuando hablo de ti y despliego tu rasgado mapa.
Al alejarme de ti quedó un panorama raro, polos bien marcados, extremos, posiciones distintas que comparten lugares comunes, sin convivir, con visiones y realidades que se ponen de espalda, a todos parece servir la irracionalidad de tu lenguaje. Unos y otros lucen rasgos similares, valores? De que clase?, yo vi mucha frivolidad, falta de humildad de tus líderes y representantes, mucha arrogancia, viveza, oportunismo, falsedad, posturas estudiadas, poses y dudosa moral, falsa solidaridad, violencia y rabia, te he visto ir rápido cuesta abajo de la mano decadente de unos dirigentes mediocres y resentidos, arrogantes, primitivos, ignorantes, improvisados, y casi bárbaros. Vi unos pocos que controlan y abusan del poder, que maltratan, que les agrada la opulencia adquirida en nombre de los más necesitados. Vi otros que persiguen con inmediatez salir de algo que quizá no termine hasta entender de qué se trata. Veo además un montón de conformados, incapaces de indignarse, resignados, acostumbrados al confort o a la calamidad, adaptados a la cultura del miedo, la inseguridad, la muerte y el resguardo, perder la vida, convivir con la tragedia y dejarla regada…y vi con tristeza a unos mártires, jóvenes impulsados por las pasiones prestadas de alguna causa, para reaccionar con o sin argumentos, pero haciéndolo, un sacrificio que otra vez sirve para todos, para pocos o para varios.
Al distanciarme siento que me ahuyento, que no se trata de irme sino de alejarme. Un ya basta, temporal, que nos hace falta a ambos para tolerarnos.
Ahora te gobierna la irracionalidad, te dominan las pasiones, en ti no caben los que quieren estar en el camino del medio, en tu ahora no cabe la neutralidad, simplemente hay que estar a favor o en contra de una causa, de lo contrario pasas a formar filas de un grupo raro y parcelado, hay que estar en un lado o de inmediato y sin proponértelo ocupas otro estrato. La tolerancia y la paz, el respeto y la convivencia, la aceptación a la diversidad, la igualdad, esas cosas a las que todos dicen aspirar son una trampa, una utopía, algo frágil, algo que se diluye en la realidad de la calle, algo que ahora solo adorna palabras, decora con intenciones discursos y frases, las paradojas de siempre en tus convocatorias constantes..!
Tu gente se acostumbró a la farsa y a la realidad mediática simulada, ser auténtico es un escondite, la guarida de unos cuantos que no caben ni pueden expresarse.
La violencia que te domina es tu rasgo más visible, más claro, y todos y cada uno de los que en ti discurren se contagian.
Lo cierto es que ya a la distancia opinar de ti y analizarte resulta osado. Perdí la facultad auténtica del testimonio objetivo y diario, la presencia para hablar de ti con propiedad. Tanto tú como yo vamos por caminos extraños, convenientes, apropiados.
Suerte para ambos. Nadie se oculta tanto, nadie escapa, nadie evade, ni te extraño ni me extrañas, no nos hacemos falta, descansamos.
No estamos separados, solo temporalmente distanciados, ya volveremos a encontrarnos. Quizá la osamenta de mis padres, la genealogía familiar y su memoria filogenética, la última descendencia, quizá eso siempre hará falta, por lo demás estamos en paz, no tenemos saldos…!
Venezuela júzgame como quieras, siempre has sido implacable.
Jesús Zurita Peralta. POA, entre 8 y 11 de abril de 2014.
(*) Francisco Herrera Luque, Viajeros de Indias y otros, Arraiz Luca y de 1830 a nuestros días y otros, Pino Iturrieta, cualquiera de los tantos. Libros del sacerdote salesiano Dr. Alejandro Moreno (de tiros en la cara), Miguel Martínez Miguelez y El Paradigma Emergente. Uslar Pietri, Manuel Caballero, Guillermo Morón y muy especialmente José Ignacio Cabrujas, Cabrujas conocía como ninguno la definición contemporánea de venezolanidad, uno de los pocos a quienes se ha permitido hablar del tema, criticar, y ser premiado por eso. El Venezolano Feo de la periodista Adriana Pedroza y Las Fantasías de Juan Bimba de Axel Capriles, Memorias de un Cirujano del Corazón de Rubén Jaén C. Simón vida de Bolívar de García Hamilton. Crónicas y artículos escritos por T. Petkoff, Pompeyo Márquez, Emeterio Gómez, Luis Vicente León, Américo Martin, Aníbal Romero y Jaime Ballestas (Otrova Gomas) este último por genial, crudo y entretenido humor. Aquiles Nazoa por lo humorístico, jocoso y pintoresco de sus relatos que construyen los cimientos de la venezolanidad (viveza e ingenuidad). Miguel Otero Silva con Casas Muertas y Oficina Número Uno (desolación, migración y petróleo). Conversaciones personales entretenidas y llenas de enseñanzas con los Dres. Efraín Inaudy Bolívar (F) y Alberto Sosa Olavarría y con el letrado y culto amigo librero Fernando Vega Ribas. Mas las crónicas de las vivencias personales de una vida analizando circunstancias de una sociedad en deterioro moral. -
Han pasado 12 años de una masacre terrible, que fue el motor de nuestra idea de emigrar, el 11 de abril de 2002, una marcha de protestas contra el gobierno del entonces presidente Chavez, cambió el rumbo establecido y decidió dirigirse a al Palacio de Miraflores (Domicilio del presidente) para solicitarle la renuncia, civiles armados dispararon contra los que marchaban desarmados, ocasionando 19 muertes de civiles y mas de 100 heridos de bala, la investigación posterior por parte del gobierno determinó que «…los culpables eran los policías metropolitanos que trataron de defender a los civiles desarmados del ataque de los violentos…», el resultado la desaparición de la policía metropolitana como cuerpo y los comisarios que dirigieron la defensa de los civiles desarmados, presos.
El mundo al revés. El comisario Simonovis lleva 9 años preso por cumplir con su deber. O al menos ésta es la visión de la oposición, los venezolanos que lo vivimos sabemos que es así.La versión oficial estableció que»… los civiles que dispararon contra la autoridad constituida lo hacían en legítima defensa y los policías estaban comprados por los fascistas del imperio para matar a los pobres civiles del gobierno…», que «gracias a dios» iban armados a una manifestación pacífica, por que «sabían de lo que imperio es capaz».
Chavez ordenó al ejército que saliera a la calle a masacrar a los civiles desarmados que osaban solicitarle la renuncia. El ejército que para ése entonces tenía algo de institucional, no le obedeció, le pidió la renuncia al presidente, hubo un vacío de poder que bien explica Ramos Allup en su intervención del jueves en la mesa de diálogo. Cae Chavez se crea una Junta de gobierno con muchos desatinos políticos, y el lunes se restablece el hilo constitucional con un golpe de estado, colocando de nuevo a Chavez.
Chavez que no tenía un pelo de tonto, tomó las previsiones del caso, se obligó el retiro a militares institucionales no ligados al llamado proceso revolucionario, y estableció un control sistemático del chavismo, sobre los demás poderes secuestrándolos, de allí que fuera posible que se juzgara a instituciones que cumplían con su deber como era la policía metropolitana de Caracas.
12 años… pasan rápido, 6 meses después estábamos mi familia y yo pisando el aeropuerto de Barajas, convencidos de que en Venezuela se había instalado un régimen que asfixiaría las aspiraciones de nuestros hijos para un futuro mejor.
Esperábamos estar equivocados, recuerdo que hubo gente cercana que me pronosticó 6 meses para estar de vuelta. Mucha agua ha corrido desde entonces.
Me había propuesto a dejar de hablar de política por que con frecuencia me apasiono y doy opiniones cuando no me las piden y suelo ser tachado de radical, lamentablemente en muchas cosas la historia ha dado la razón a mis pronósticos que algunos veían como radicales.
Nuevamente me volví a comprometer, a hacer activismo, cibernético, en foros y en éste mismo espacio. Nuevamente, hago el propósito firme de inmiscluirme menos, no me lleva a nada y me hago malasangre.
Nuevamente decepcionado, por el curso que toman los eventos, ojalá esté errado, todo el mundo tiene derecho a opinar y esto quiere decir que sus opiniones deben ser respetadas, las palabras de muchas personas inteligentes, que no entiendo, a favor del llamado diálogo de la MUD con el gobierno, establece que vemos los mismos vídeos pero no tenemos las mismas interpretaciones, no soy quien para decir que mi interpretación es la correcta, que no varía de lo que escribí previamente a la reunión, el tiempo lo dirá.
Mientras tanto a riesgo de quedarme sin amigos, mejor dejo de hablar de ello, pactamos una diferencia y espero de verdad que los que tienen un punto de vista opuesto al mío, tengan la razón puesto que nada mejor que una salida dialogada a la crisis política que hoy vive Venezuela. Lo que pasa es que a veces lo que queremos creer no es lo que realmente sucede.
-
La verdad es que preocupa el grado radicalización del conflicto, en venezuela, preocupa oir calificativos similares entre ambos bandos contra los que piensan diferente de su propio lado, es aquel «parecerse a lo odiado», por lo que no se debe odiar. Ése camnio lleva a «cambiar todo para seguir igual», por ello es importante intentar mantener la cordura, y aceptar al que piense diferente, basta de calificar a los demás por no pensar como uno mismo. Excelente análisis de Charito Rojas… Calle Ciega (2139754) http://ht.ly/vAZuV
-
Diálogo, se trata de una discusión o trato para buscar una avenencia, (según la RAE), se hacen necesarios unos requisitos cuando hay un conflicto social.
Primero que que las personas que van a dialogar representen los intereses de las partes en conflicto.
Segundo que existan igualdad de condiciones entre las dos partes, es decir que las opiniones de cada parte puedan ser oídas y sometidas a consideración.
Tercero que las partes representadas tengan acceso al desempeño de sus representantes, es decir que puedan tener acceso al diálogo en pleno desarrollo.
Cuarto que las partes en conflicto acepten los resultados de los compromisos obtenidos por sus representantes, de allí que el primer punto sea crucial.
La verdad es que en sociedades muy individualistas con poco sentido social, es difícil que todos los actores tengan representación en el diálogo, surgen intereses personales y ambiciones diferentes, y modos de pensar diferentes.
La apertura al diálogo en Venezuela para reducir la conflictividad, no es una mala idea desde el punto de vista de principios de negociación y de evitar la violencia.

Sin embargo han de cumplirse los requisitos lógicos, mencionados. La Mesa de la Unidad Democrática representa un sector menos radical de la oposición, sin embargo pudiera tener en su corazón implantado en alguno de sus representantes, un caballo de troya, del régimen, a quien durante éstos últimos 14 años le ha hecho el juego para investirle de democrático.
Según lo que se desprende de interpretar las declaraciones de una ex rectora del de Consejo Nacional Electoral de la oposición, desde el 2004 el chavismo no ha ganado una elección. Lo que a mi parecer implica una complicidad por una parte de la oposición que ha aceptado las derrotas, a cambio de intereses particulares. Hacer click en el link de arriba que no tiene desperdicio.
Si todo lo anterior fuese cierto, se entienden los motivos por los cuales el movimiento estudiantil, que es el motor de la parte dura de la oposición, pues son los más afectados por las políticas inadecuadas del régimen, quien ya ha dicho a través de sus voceros que no le interesa una clase media que les haga oposición. No se sienta identificado con los representantes elegidos por el gobierno para iniciar un diálogo.
El mediador UNASUR está formado por democracias del continente que se benefician directamente de la crisis venezolana, al ser proveedores de insumos que el país no produce. Brasil habría construido sus estadios del mundial con ayudas del gobierno venezolano a cambios de su fidelidad, Colombia se beneficia del comercio de insumos de la cesta básica y así casi todos los países que forman parte del tratado tienen algún interés económico, geopolítico o ideológico con el régimen de Caracas. Organismo que además no tiene una comisión que vele por los derechos humanos ya que es una asociación de tipo económico.
De allí que el mediador elegido por el gobierno venezolano no sea aceptado por el movimiento estudiantil.
Entonces no sería concebible que un diálogo, que no sería más que un teatro, un circo montado por el régimen, para ganar oxígeno, logre solucionar la crisis profunda que vive Venezuela.
Las condiciones para que este diálogo exista ya la han establecido los estudiantes, que son los que han sabido liderar esta crisis. En el llamado «Manifiesto de Mérida»
Alguien pude pensar que con éstas condiciones tan «duras» no es posible un diálogo, pero no se puede negar que son lógicas y llenas de la fuerza moral y ética que brindan los ideales.
Enfrenta la inmoralidad de un régimen falso, que miente descaradamente y que es experto en mover los resortes de la opinión pública nacional e internacional que utiliza los recursos del país para intereses propios, recursos que también son de los estudiantes que están protestando, mientras triangulan los productos de la canasta básica de alimentos con Cuba como lo hacen con todo lo que es necesario para el funcionamiento de un país como por poner otro ejemplo: los medicamentos y los insumos hospitalarios, creando burbujas de escasez, por ineficiencia o intencionadamente, donde todos especulan con todos, y terminan beneficiando al los que desde el gobierno manejan los hilos de la economía.
¿Cómo sentarse a comer «tequeños» con un régimen ilegal en origen y de hecho, responsable de la muerte de compañeros de protesta pacífica y legal ?
La otra cara de la moneda es que los 2 meses de lucha parecen afectar a ambas partes en conflicto, por lo que una salida dialogada no debería ser del todo mal vista, sobre todo cuando ha costado tanto hacer que una parte importante de la población, se sume a las protestas y comienza a mostrar signos de debilidad, de allí que la propuesta de diálogo de la MUD, no sea mal vista por algunos sectores de la población nacional e internacional.
El problema es que los voceros elegidos para el diálogo, no representan a la mayoría de la población que quiere un cambio, ni el intermediario aceptado es considerado como válido para la mayoría de la oposición.
Un nuevo circo, a ver como sale la pantomima. Hasta ahora las representaciones les han salido bien al régimen.
-
Se trata de una respuesta primitiva, cuando falta la razón al
bárbaro lo que le queda es la violencia. Ya lo vemos en los patios de escuelas cuando los grandulones torpes agreden a «empollones» simplemente por que saben más.La agresión del gobierno de Venezuela del día de ayer a la máxima casa de estudios del país la Universidad Central de Venezuela. Que desde su fundación como colegio en 1592 y luego universidad pontificia, evolucionó para en 1826 convertirse en un centro de estudios de máximo nivel con más de 400 años de historia.
La agresión responde a la respuesta más primitiva, en días previos el ciudadano presidente de la república increpó a la rectora de la insigne universidad, cuando defendía sus estudiantes: «Rectora déjese de hacer política, si quiere hacer política láncese a diputada…» a lo que la Dra. Respondió: «Sr. Nicolás inscríbase en la Universidad, estudie una carrera, con todo el esfuerzo físico y económico que cuesta, y luego salga a buscar trabajo en un país sin oportunidades para los profesionales y así entenderá a los estudiantes…»
Ésa respuesta que dejó mudo y en evidencia al bruto, ocasionó un ataque represivo y violento contra una protesta pacífica, dentro de la UCV, en una marcha por la dignidad, el ataque incluyó, violaciones a derechos humanos, descritos por una UCVista en FB:
«No puedo quedarme callada, como ciudadana y mucho menos como ucevista que soy, ante los abominables hechos ocurridos hoy en la UCV. La humillación a la que fue sometido el estudiante que fue desnudado, la golpiza dado a otro, la brutal represión de la GNB, la penetración de grupos armados dirigidos por un ex estudiante de la universidad, son hechos que merecen ser condenados de manera categórica por todos aquellos que nos formamos en la casa que vence las sombras. Estos agresores, todos jóvenes,
tendrían entre 5 y 10 años máximo cuando el muerto se montó en el poder, jóvenes que fueron deformados y adoctrinados para convertirse en esto que hoy vimos, los hombres nuevos, difunto dixit. Qué nos espera como sociedad cuando en nuestra «Alma Mater, abierto cabildo donde el pueblo redime su voz», se cometen hechos de tal naturaleza? Sentimientos de indignación y tristeza son los que tengo en este momento. Una vez dije aquí que Venezuela, no necesita un gobierno nuevo sino un nuevo pueblo. Hoy me convenzo de que un minúsculo pero valioso grupo de estudiantes echará para adelante este país, eso sí tendrá que reeducarse a los «hombres nuevos».»Basta de silencio internacional, basta ya de buenos deseos, los muchachos jóvenes, están siendo criminalizados por querer un futuro mejor y están recibiendo tratos de sus coetáneos, que ni en una guerra se les puede dar a un enemigo, consecuencia de una ideología mediocre implantada y un odio de clases que hasta ahora no había existido en el país.
La respuesta de una ex dirigente estudiantil a éste comentario muestra que la dignidad no es fácil de arrebatar por más maltrato físico que impriman, la dignidad es algo que mientras más te lo intentan arrancar más se crece.
«Una vez más fue profanada y violada nuestra UCV, los maestros Vigas y Calder sucumbieron ante la falta de educación de la desastrosa generación que nos dejó el galáctico y post graduó el desangelado chofer de autobús, al ver la dignidad y valor de los muchachos agredidos hoy estoy convencida que vamos a despertar de esta pesadilla en cualquier momento… Y como decíamos en mi época de dirigente estudiantil: «La UCV no se arrodilla y no le para bolas a balas ni a peinillas»»
Hechos como éstos obligan a que el resto de la población tome partido, una última foto de indignación.
-
La realidad y el deseo » Europa con tres heridas
«La otra herida se llama socialdemocracia. Como llueve sobre mojado, es muy difícil tomarse en serio a un socialismo de caviar que ha ayudado a construir esta Europa al servicio de la deuda pública, los negocios bancarios y la especulación. Más que falta de voluntad, es la impotencia de una lógica que rueda en los engranajes del sistema. Los socialistas levantan la voz en la oposición, pero sin poner en riesgo unas reglas de juego que explotan sin escrúpulos y que desprecian de forma impudorosa los derechos humanos. ¿Dónde están sus propuestas serias sobre la moneda única, la unión fiscal o las fronteras? Cuando llegan al poder asumen las mismas prácticas que la derecha porque pertenecen a los mismos bancos.»
http://ht.ly/vnrl1

